AB Tasty vs Kameleoon
Les deux outils face à face, phase par phase : déploiement, expérimentation, statistiques, conformité, budget et contextes d'usage.
AB Tasty est une plateforme d'expérimentation et de personnalisation tout-en-un, conçue pour les équipes marketing, produit et CRO qui souhaitent tester, personnaliser et optimiser l'expérience utilisateur sans dépendre du développement.
Kameleoon est la plateforme française de référence pour l'expérimentation et la personnalisation, particulièrement reconnue pour la robustesse de son moteur statistique et la qualité de son approche server-side. Grâce à son innovation PBX (Prompt-Based Experimentation), elle offre un avantage concurrentiel majeur, en permettant aux équipes CRO, produit et technique de prendre en main toute la gestion des A/B tests sans avoir besoin de ressources dev importantes
L'essentiel
AB Tasty ou Kameleoon ?
6 écarts relevés sur 7 phases.
Choisir AB Tasty si
Équipes marketing/CRO autonomes, e-commerce mid-market, besoin de personnalisation et de widgets sans code.
Uniquement chez AB Tasty : Multi-armed bandit
Choisir Kameleoon si
Programmes d'expérimentation qui montent en maturité, équipes mixtes marketing + produit, secteurs régulés qui exigent un hébergement UE.
Uniquement chez Kameleoon : CUPED, PME
Phase 01
Profil
Qui édite l'outil et pour quel usage ?
A/B Testing et personalisation
A/B Testing et personalisation
France
France
2009
2012
- Français
- Anglais
- Français
- Anglais
- Allemand
Phase 02
Déploiement
Où peut-on tester et avec quelle stack ?
Types de tests
- GA4
- Adobe Analytics
- Segment
- Amplitude
- Contentsquare
- Salesforce
- BigQuery
- Shopify
- GA4
- Piano Analytics
- Contentsquare
- Segment
- Adobe Analytics
- BigQuery
- Snowflake
- HubSpot
- Salesforce
Phase 03
Expérimentation
Que peut-on lancer en plus du test A/B ?
- EmotionsAI (segmentation émotionnelle)
- génération de widgets
- recommandations
- Evi : assistants IA (Editor Copilot, Ideas Copilot, Reporting Copilot, Analysis Copilot)
- Wingz, moteur d'IA de la plateforme Wingify
- Kameleoon AI Copilot
- AI Targeting : probabilité de conversion par visiteur (KCS), add-on Contextual Bandit & AI Targeting
- PBX 2.0 : expérimentation par prompt avec 5 agents IA (Ideate, Build, Configure, Analyze, Ship)
Phase 04
Analyse statistique
Comment les résultats sont-ils calculés ?
Uniquement chez AB Tasty : Multi-armed bandit
Uniquement chez Kameleoon : CUPED
Méthodes statistiques
Phase 05
Données et conformité
Où vivent les données et que dit le RGPD ?
Hébergement
Éditeur d'origine française, intégré à Wingify avec VWO depuis 2026. Wingify annonce des centres de données aux États-Unis, dans l'UE et en Inde : la région d'hébergement est à cadrer au contrat.
Éditeur français, hébergement dans l'UE, SOC2 et HIPAA.
Phase 06
Budget
Comment l'outil est-il facturé et pour qui ?
Uniquement chez Kameleoon : PME
Au trafic
Au trafic
—
495 € / mois
Sur devis, modèle au crédit visiteur. Entrée de gamme constatée par des sources tierces autour de 15 000 €/an (non confirmé par l'éditeur).
Plan PBX Starter à partir de 495 €/mois (page tarifs FR), jusqu'à 10 expérimentations et 50 000 visiteurs testés par mois, avec 30, 100 ou 200 crédits de prompt par mois. Essai gratuit PBX Starter de 30 jours (3 expériences). Enterprise sur devis : testing, personnalisation et feature flags dans un même contrat.
Cibles
Phase 07
Contextes d'usage
Dans quel contexte choisir l'un ou l'autre ?
La plateforme la plus accessible pour une équipe marketing ou CRO qui veut de l'autonomie sans dépendre des devs. Le moteur bayésien par défaut est lisible, mais les programmes matures (CUPED, exclusions mutuelles, corrections séquentielles avancées) trouveront le plafond plus vite qu'avec Optimizely ou Kameleoon.
Le meilleur rapport puissance statistique / accessibilité du marché européen : quatre méthodes (fréquentiste, bayésien, séquentiel, CUPED), détection SRM et effets d'interaction, dans une seule plateforme client et server-side. Le point à surveiller est la lisibilité du reporting pour des équipes non data.
Équipes marketing/CRO autonomes, e-commerce mid-market, besoin de personnalisation et de widgets sans code.
Programmes d'expérimentation qui montent en maturité, équipes mixtes marketing + produit, secteurs régulés qui exigent un hébergement UE.
Équipes data qui veulent inspecter et reproduire les stats, programmes à très fort volume de tests concurrents.
Très petites structures sans trafic, équipes qui veulent uniquement un éditeur visuel simple.
Données vérifiées par Welyft le 6 septembre 2026. Les sources sont citées sur chaque fiche outil.
Besoin d'aide pour choisir ?
Nos experts CRO vous aident à sélectionner l'outil adapté à votre contexte.